Un enfoque racional para fortalecer las estructuras de la RAAC

En la rehabilitación de estructuras afectadas por RAAC, el reto no
consiste únicamente en incrementar la capacidad resistente de un
elemento deteriorado, sino en definir una estrategia estructural
coherente dentro del comportamiento global del edificio.

En muchos edificios existentes, la incertidumbre sobre la capacidad
residual de los paneles de RAAC dificulta adoptar soluciones
convencionales de refuerzo basadas en la colaboración parcial del
elemento existente. En este contexto, el ingeniero no solo debe decidir
cómo reforzar, sino si el diseño debe depender o no del propio
RAAC.

Estrategias estructurales en condiciones de
incertidumbre

Desde el punto de vista del diseño estructural, el refuerzo de
elementos afectados por RAAC mediante sistemas de vigas telescópicas
puede plantearse a través de tres enfoques claramente diferenciados:

1. Estrategia de refuerzo colaborante

El sistema se diseña considerando que el elemento de RAAC mantiene
una parte de su capacidad resistente, de modo que el nuevo sistema actúa
como refuerzo complementario.

Este enfoque puede ser adecuado cuando:

• el estado del RAAC ha sido evaluado con un grado razonable de
  fiabilidad,

• existe información suficiente sobre su capacidad
  residual,

• y el nivel de deterioro permite considerar una cierta
  contribución estructural.

No obstante, esta estrategia introduce inevitablemente un grado de
incertidumbre en el modelo estructural, al depender de un material cuyo
comportamiento puede ser difícil de caracterizar con precisión.

2. Estrategia de sustitución funcional

En situaciones donde la capacidad residual del RAAC es incierta o muy
limitada, el sistema de vigas telescópicas puede diseñarse como
sustitución estructural funcional completa, asumiendo
que el elemento existente no aporta capacidad resistente
significativa.

En este caso:

• las cargas se transfieren directamente desde la losa o cubierta
  al sistema de vigas,

• las reacciones se transmiten a apoyos estructurales
  definidos,

• y el comportamiento resistente queda completamente determinado
  por el nuevo sistema instalado.

Este enfoque permite eliminar la dependencia de hipótesis difíciles
de verificar y proporciona una base de cálculo más robusta y defendible
desde el punto de vista del diseño estructural.

3. Estrategia híbrida: diseño robusto frente a la
incertidumbre

Entre ambos enfoques, es posible adoptar una estrategia que no debe
entenderse como una solución intermedia, sino como un
planteamiento deliberado de diseño bajo
incertidumbre.

En esta estrategia, el sistema se dimensiona para:

• ser estructuralmente suficiente por sí mismo, sin depender del
  RAAC,

• pero permitir la colaboración del elemento existente cuando esta
  pueda producirse.

Desde el punto de vista del cálculo:

• el modelo estructural no considera necesaria la contribución del
  RAAC,

• pero el comportamiento real del sistema puede beneficiarse de
  dicha colaboración en términos de deformaciones o redistribución de
  esfuerzos.

Este enfoque permite combinar robustez estructural y
eficiencia, reduciendo la dependencia de hipótesis
inciertas sin renunciar a un comportamiento global favorable cuando el
estado del elemento existente lo permite.

Integración en el modelo estructural global

Independientemente de la estrategia adoptada, un aspecto esencial del
diseño consiste en que el sistema de refuerzo pueda integrarse
de forma coherente en el modelo estructural global del
edificio.

Las vigas telescópicas de aluminio permiten este enfoque al:

• definir trayectorias de carga claramente identificables,

• generar reacciones en apoyos estructurales verificables,

• y comportarse como elementos estructurales analizables mediante
  métodos clásicos.

Esto permite al ingeniero verificar no solo el sistema de refuerzo,
sino también el efecto de las nuevas acciones sobre el conjunto del
edificio: muros, vigas principales, pilares y cimentaciones.

Ventajas de una estrategia estructural explícita

Definir de forma clara la estrategia estructural —ya sea colaborante,
de sustitución funcional o híbrida— aporta ventajas relevantes:

• reduce la incertidumbre asociada al comportamiento del
  RAAC,

• permite trabajar dentro de un marco de cálculo
  verificable,

• facilita la justificación técnica ante clientes, organismos de
  control o aseguradoras,

• y transforma intervenciones inicialmente planteadas como medidas
  de mitigación en soluciones estructurales definidas.

En el contexto actual de intervención sobre edificios afectados por
RAAC, la claridad en la estrategia adoptada resulta tan importante como
la propia solución técnica empleada.

En este sentido, la estrategia adoptada no es únicamente una decisión
técnica, sino una decisión de responsabilidad estructural.

Mirando al siguiente paso

Una vez definida la estrategia estructural, el siguiente paso crítico
consiste en incorporar correctamente el sistema de refuerzo en
el análisis estructural global del edificio, introduciendo las
nuevas trayectorias de carga y verificando el comportamiento del
conjunto.

En el próximo artículo se analizará cómo modelizar estos sistemas
dentro de un modelo estructural global, abordando criterios de cálculo,
hipótesis de diseño y consideraciones prácticas de modelización.

JOSEP M. VULART, ARQUITECTO | EXTEND SYSTEM

https://www.extend-system.com/en/