Repensando la Remediación del RAAC: de la Incertidumbre a la Definición Estructural

A lo largo de esta serie se han analizado distintos aspectos del
problema del RAAC, su comportamiento estructural, la incertidumbre
asociada a su capacidad residual, las estrategias de intervención, la
modelización del sistema y el comportamiento en servicio.

En conjunto, todo ello conduce a una cuestión que resulta cada vez
más evidente desde el punto de vista de la ingeniería:

¿Debemos seguir adaptando las soluciones al comportamiento
incierto del material… o empezar a redefinir el comportamiento
estructural del sistema?

Un problema condicionado por la incertidumbre

El RAAC introduce una particularidad que no siempre está presente en
otros sistemas estructurales: la dificultad de caracterizar con
precisión su capacidad resistente a largo plazo.

Incluso con campañas de inspección, ensayos y monitorización,
persiste un nivel de incertidumbre que condiciona las decisiones de
proyecto.

En este contexto, las intervenciones deben plantearse con un objetivo
claro y necesario:

• reducir el riesgo inmediato,

• garantizar la seguridad,

• y permitir la continuidad de uso del edificio.

Sin embargo, este enfoque, plenamente justificado en fases iniciales,
no siempre resuelve una cuestión fundamental:

¿Cómo se define el comportamiento estructural del sistema a
largo plazo?

Más allá de la adaptación al material existente

Cuando el comportamiento del material no puede conocerse con
suficiente fiabilidad, el diseño estructural se enfrenta a una
disyuntiva:

• basarse en hipótesis sobre la capacidad residual,

• o reducir la dependencia de dichas hipótesis.

Esta segunda vía implica un cambio de enfoque:

pasar de adaptar la solución al material existente
a definir un sistema estructural con comportamiento propio, claro y
verificable.

Desde el punto de vista de la ingeniería, esto supone:

• establecer trayectorias de carga explícitas,

• permitir una modelización coherente del sistema,

• y garantizar que el comportamiento pueda analizarse con criterios
  normativos.

Hacia sistemas estructurales más definidos

Este cambio de enfoque abre la puerta a nuevas formas de intervención
en estructuras afectadas por RAAC.

En lugar de depender del comportamiento incierto del material, se
pueden plantear soluciones que:

• introduzcan sistemas estructurales independientes cuando sea
  necesario,

• definan trayectorias de carga claras,

• permitan una verificación estructural completa,

• y sean compatibles con edificios en uso.

En muchos casos, este tipo de planteamientos se aproxima a lo que
podría denominarse una sustitución funcional, en la que
el nuevo sistema asume el papel estructural principal.

De la reducción del riesgo a la definición del
sistema

En este contexto, la diferencia clave no es únicamente técnica, sino
conceptual.

No se trata solo de reducir el riesgo de fallo, sino de:

Definir de forma explícita cómo trabaja la
estructura

Este cambio es especialmente relevante en edificios como hospitales o
centros educativos, donde:

• las intervenciones deben ser compatibles con el uso,

• las decisiones tienen un impacto a largo plazo,

• y la repetición de actuaciones no es deseable.

Evidencia en la práctica

En línea con este enfoque, recientemente compartiré un breve vídeo
animado en el que se muestra una intervención en una forjado afectado
por RAAC.

En este caso, el objetivo no es únicamente reducir el riesgo,
sino:

• definir una trayectoria de cargas clara,

• establecer un comportamiento estructural verificable,

• y permitir la integración del sistema dentro del modelo
  estructural del edificio.

Este tipo de ejemplos permite conectar el razonamiento estructural
con su aplicación práctica.

Una línea de evolución

La remediación del RAAC continúa evolucionando.

Más allá de las soluciones actualmente implantadas, existe la
oportunidad de avanzar hacia enfoques que:

• reduzcan la dependencia de parámetros inciertos,

• mejoren la robustez del sistema,

• y permitan definir el comportamiento estructural de forma más
  precisa.

Mirando al siguiente paso

Si el problema del RAAC ha puesto de manifiesto la importancia de
diseñar bajo incertidumbre, el siguiente paso es explorar cómo pueden
desarrollarse soluciones estructurales que respondan a este reto de
forma más completa.

En el próximo artículo se analizarán algunas de estas posibles
soluciones, desde una perspectiva técnica y aplicada.

JOSEP M. VULART, ARQUITECTO | EXTEND SYSTEM

https://www.extend-system.com/en/