Diseñar refuerzos en RAAC cuando la capacidad residual es desconocida

Después de analizar el comportamiento estructural de sistemas de
refuerzo en RAAC en distintos proyectos, surge una cuestión que aparece
de forma recurrente:

¿Hasta qué punto es predecible el comportamiento de estas
estructuras una vez han sido reforzadas?

En muchos edificios afectados por RAAC, las intervenciones deben
ejecutarse mientras el edificio permanece en uso. Esto exige soluciones
que no solo sean seguras, sino también estructuralmente
verificables y predecibles en servicio.

Sin embargo, como se ha analizado en el artículo anterior, el RAAC
introduce un factor adicional: la incertidumbre en su capacidad
residual.

Cuando la capacidad residual no es fiable

En estructuras afectadas por RAAC, la dificultad no radica únicamente
en dimensionar un refuerzo, sino en determinar en qué medida puede
confiarse en el material existente.

En muchos casos:

• la resistencia residual es incierta,

• el grado de degradación es variable,

• y el comportamiento futuro no puede predecirse con
  precisión.

Esto implica que el diseño no puede basarse exclusivamente en modelos
deterministas tradicionales.

Tres enfoques posibles de diseño

Ante esta situación, pueden identificarse tres enfoques
principales:

1. Diseño basado en la contribución del RAAC

Se asume que el elemento existente mantiene parte de su capacidad
estructural.

Puede ser eficiente, pero introduce incertidumbre difícil de
cuantificar

2. Diseño basado en estimaciones de capacidad
residual

Se intenta evaluar la resistencia del RAAC mediante inspecciones,
ensayos o criterios empíricos.

Mejora la información disponible, pero sigue dependiendo de
parámetros con alta dispersión

3. Diseño independiente del RAAC

El sistema de refuerzo se dimensiona de modo que pueda garantizar la
seguridad estructural sin depender de la contribución del elemento
existente.

Reduce la incertidumbre
Permite un modelo estructural verificable
Aumenta la robustez del sistema

Sustitución funcional como estrategia de diseño

En este contexto, adquiere especial relevancia el concepto de
sustitución funcional, entendido como un enfoque en el
que el sistema de refuerzo asume el papel estructural principal,
independientemente del comportamiento del RAAC.

Esto no implica que el elemento existente deje de participar, sino
que:

la seguridad estructural no depende de su
contribución.

Desde el punto de vista del diseño, este enfoque permite:

• definir trayectorias de carga claras,

• modelizar el sistema de forma coherente,

• y reducir la sensibilidad del comportamiento global frente a la
  variabilidad del material.

Consideraciones de ciclo de vida y estrategia de
intervención

En muchos casos, las intervenciones sobre estructuras afectadas por
RAAC no deben entenderse únicamente como una solución puntual, sino como
una actuación con implicaciones a largo plazo.

Cuando se adopta una estrategia basada en sustitución funcional, es
razonable considerar que el sistema de refuerzo deberá mantener su
función estructural durante toda la vida útil prevista del edificio.

En este contexto, es importante tener en cuenta que:

• estas actuaciones suelen representar una inversión significativa,
  que va más allá del propio refuerzo estructural e incluye aspectos como
  accesibilidad, logística, afección al uso del edificio y coordinación de
  instalaciones,

• el coste del sistema de refuerzo en sí mismo suele ser una parte
  relativamente pequeña dentro del coste total de la
  intervención,

• y la complejidad de este tipo de actuaciones hace que, en muchos
  casos, no sea razonable plantear intervenciones repetidas a lo largo del
  tiempo.

Desde esta perspectiva, el diseño del sistema de refuerzo debe
entenderse como una decisión estratégica a largo plazo,
en la que la robustez, la fiabilidad y la durabilidad del sistema
adquieren un papel fundamental.

De la incertidumbre al diseño robusto

El objetivo no es eliminar la incertidumbre —lo cual no siempre es
posible— sino gestionar su impacto en el diseño
estructural.

Un sistema estructural bien concebido debe ser:

• analizable,

• verificable,

• y robusto frente a variaciones razonables en los parámetros del
  sistema.

En estructuras con RAAC, esto implica priorizar soluciones en las que
el comportamiento global del sistema no dependa de hipótesis difíciles
de validar.

Un cambio de enfoque necesario

El refuerzo de estructuras con RAAC no debe entenderse únicamente
como un problema de dimensionado, sino como un problema de toma
de decisiones bajo incertidumbre.

El ingeniero no solo define una solución, sino que decide:

• qué hipótesis son aceptables,

• qué nivel de incertidumbre es asumible,

• y cómo garantizar la seguridad en ese contexto.

Mirando al siguiente paso

Una vez definido el enfoque de diseño, surge una cuestión clave en
muchos proyectos:

👉 ¿cuál es la diferencia real entre una solución de refuerzo
estructural y un sistema de apeo provisional?

En el próximo artículo se analizará esta distinción, abordando el
paso de soluciones temporales a sistemas estructurales completamente
definidos y verificables.

JOSEP M. VULART, ARQUITECTO | EXTEND SYSTEM

https://www.extend-system.com/