Capacidad de Servicio en el Reforzamiento de RAAC: Deflexión, Vibración y Rendimiento en Servicio

En el artículo anterior se analizó cómo integrar los sistemas de
refuerzo dentro del modelo estructural global del edificio. Una vez
verificada la seguridad estructural, surge una cuestión clave en
proyectos de rehabilitación con RAAC:

¿Cómo se comportará el sistema en condiciones reales de
servicio?

En edificios que permanecen operativos —como hospitales, centros
educativos o instalaciones públicas— el cumplimiento de los
estados límite de servicio (ELS) es tan determinante
como la verificación de la resistencia última.

Más allá de la seguridad: por qué el estado de servicio es
crítico

En elementos afectados por RAAC, el objetivo no se limita a evitar
fallos estructurales. También es imprescindible garantizar que el
sistema:

• mantenga deformaciones controladas,

• limite vibraciones perceptibles,

• evite daños en elementos no estructurales,

• y proporcione una sensación de seguridad adecuada a los
  usuarios.

En la práctica, en muchos casos, estos factores son los que
determinan la aceptación real de una solución.

Control de flechas: un criterio de diseño
esencial

Cuando se incorporan vigas o perfiles bajo paneles de RAAC, se
modifican parámetros fundamentales del sistema:

• la luz efectiva del elemento,

• la rigidez global,

• y el modo en que se distribuyen las deformaciones.

El diseño debe asegurar que:

• las flechas se mantengan dentro de límites razonables (por
  ejemplo, L/300),

• no se generen deformaciones diferenciales
  significativas,

• y se garantice la compatibilidad con el estado existente del
  edificio.

En intervenciones sobre estructuras existentes, esta compatibilidad
es tan importante como la propia capacidad resistente del refuerzo.

Vibraciones y confort: el comportamiento dinámico
importa

En edificios con ocupación continua, el comportamiento dinámico
adquiere especial relevancia. La introducción de sistemas de refuerzo
puede alterar:

• la rigidez del conjunto,

• las frecuencias naturales,

• y la respuesta frente a acciones dinámicas
  habituales (tránsito de personas, equipos o vibraciones
  operativas).

Un diseño adecuado debe evitar:

• vibraciones perceptibles,

• fenómenos de resonancia,

• o comportamientos que generen sensación de inseguridad, incluso
  si la estructura cumple los requisitos de resistencia.

Interacción con elementos no estructurales

Las deformaciones o los movimientos del sistema estructural pueden
afectar a:

• tabiques,

• pavimentos,

• falsos techos,

• instalaciones,

• y acabados arquitectónicos.

En edificios en uso, estos daños pueden traducirse en:

• daños visibles,

• interrupciones de actividad,

• costes adicionales de mantenimiento,

• o inseguridad entre los usuarios.

Por ello, el diseño del refuerzo debe considerar no solo la
estructura principal, sino también su interacción con el resto del
edificio.

Criterios de aceptabilidad en edificios en uso

A diferencia de la obra nueva, en rehabilitación los límites no son
únicamente normativos. También intervienen criterios funcionales,
como:

• la tolerancia de los usuarios a deformaciones o
  vibraciones,

• la sensibilidad del uso (hospitalario, educativo,
  administrativo),

• y la necesidad de mantener la actividad durante la
  intervención.

El diseño debe alinearse con las condiciones reales de
operación del edificio, no solo con valores teóricos de
cálculo.

La relación entre modelización y comportamiento en
servicio

El análisis en estados límite de servicio está directamente vinculado
a la calidad del modelo estructural.

Solo cuando el sistema de refuerzo:

• está correctamente modelizado,

• presenta trayectorias de carga claras,

• y puede analizarse de forma coherente dentro del modelo
  global,

es posible predecir con fiabilidad su comportamiento en servicio.

Principio fundamental

En estructuras afectadas por RAAC, el éxito de una intervención no
depende únicamente de la capacidad resistente del refuerzo, sino de su
capacidad para integrarse en el edificio sin generar efectos no deseados
en condiciones reales de uso.

Como principio general de diseño estructural:

“A structural solution is adequate not only when it resists
loads, but when it performs properly under real conditions of
use.”

Mirando hacia adelante

Incluso con un modelo estructural fiable, persiste
un desafío clave en estructuras con RAAC: la incertidumbre
asociada a la capacidad residual del material existente.

El siguiente artículo abordará cómo diseñar sistemas de refuerzo
cuando el comportamiento del RAAC presenta variabilidad
significativa, introduciendo el concepto de
comportamiento estocástico y su papel en la evaluación
del riesgo y en las estrategias de diseño.

JOSEP M. VULART, ARQUITECTO | EXTEND SYSTEM

https://www.extend-system.com/